Egy minnesotai termelő megkérdezi Ken Ferrie-t, a Farm Journal Field Agronomistát, hogyan javíthatja a talaj termőképességét azon a 90 hektáron, amelyet idén először bérel.
Egy gazda a minn állambeli Roseau megyében idén új földet bérelt, és elküldte a talajminta vizsgálati eredményeit Ken Ferrie-nek, és megkérdezte, hogyan lehetne javítani a tápanyagszinten és a termésteljesítményen. Íme néhány fő kérdés, amelyeket a termelő feltett, és hogyan válaszolt Ferrie, a Farm Journal Field Agronomistája. A pontosítás kedvéért némi könnyed szerkesztés történt.
Gazda kérdése:
"Idén új talajt szedtem, és tavaly ősszel elvégeztem rajta a talajvizsgálatot. Amint az itt található talajvizsgálati eredményekből is látszik, nagyon alacsony a foszfor (P) és kálium (K) szintje, és magas a talaj pH-ja. A kalcium és a magnézium szintje magas. Ön szerint ezek az arányok megakadályozzák, hogy a növények felvegyék a foszfort és a K-t, mivel ez egy bérelt talaj? ilyen talaj szerinted?
Ken Ferrie válasza:
Az Ön által említetteken kívül nem sok információt tudunk erről a bérelt területről. De a talajvizsgálati eredményeid és a termékenység 4R-e alapján úgy gondolom, hogy jó úton jársz. A rövid válaszom az, hogy azt javaslom, hogy a foszfort (P) és a káliumot (K) kösse be, majd adjon ki további K-t, mert úgy gondolom, hogy a talajvizsgálat során meg tudja állítani a káliumértéket.
Íme néhány további gondolat, amit Ferrie megoszt ajánlásai alátámasztására:
A 8,2-es talaj pH-szinttel, amellyel dolgozik, nagyon valószínűtlen, hogy önmagában meg tudja emelni a P értéket. Azt javaslom, hogy kötözze le az összes foszfátot, és tegye ezt évente többször. Úgy gondolom, hogy ez jobb eredményeket fog adni.
A legtöbb forgatókönyvben, amit itt Illinoisban látok, a foszfátszint meglehetősen könnyen emelkedik, és lassan csökken. De az Ön esetében az összes foszfát kalciumhoz kötődik. Ezért azt hiszem, jobb lenne, ha tavasszal az összes foszfátot egy sávban alkalmazná.
Látom, az Olsen-tesztet futtatja, de még ha a Bray 1 vagy Bray 2 teszteket is használná, akkor is azt mutatnák, hogy sok foszfor van megkötve a talajban lévő összes kalciummal. Semmit sem csináltál, ez csak a talaj elhelyezkedésének és a talaj típusának az eredménye.
Azt hiszem, érdemes lehet növelni a káliumfelhasználást, mivel a hamuzsír értéke alacsony. Kezdetben megkötözném a hamuzsíromat, majd nagyobb mennyiségű K-t sugároznék, mert úgy gondolom, hogy képes lesz létrehozni egy káliumértéket, amelyet a talajvizsgálat során látni fog. A hamuzsír értéke idővel nő, ha több hamuzsírt visz a rendszerbe. Ne feledje, hogy a hamuzsírszint általában lassan emelkedik, és gyorsan csökken (éppen a foszfor ellentéte).
Fontolja meg a szövetvizsgálatot
Nem sokat tudok a repcéről, a zabról és a búzáról, ami a mikrotápanyagokat illeti. Azt javaslom, hogy az idei tenyészidőszakban nézzen meg néhány szövetvizsgálatot, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a cink-, kén- és bórszintje megfelel a szükségesnek.
Megfelelő kénszintje van abban a talajban, ami kissé meglepő. De lehet, hogy ez egyszerűen a területe talajösszetételét tükrözi – ami azt jelenti, hogy valószínűleg fiatalabb talajnak neveznénk, mint mondjuk a dél-illinois-i talajtípusokhoz.
Lehet, hogy a kén nem jelent problémát az Ön számára, de én valószínűleg adnék egy kis ként a keverékhez. A ként nehéz tesztelni. Feltételezem – amit mindannyian tudjuk, hogy ez mit jelent –, hogy ellenőrzi a szulfátszintet a talajban. Ez olyan lehet, mint a nitrátok, magas az év egyik részében, és alacsony a következő részében. Tehát a talajvizsgálat kéntartalma nem jelent sokat. Valószínűleg ként kennék rá a búzára és a repcére is.
