Miért nem állítják meg egyedül a herbicidek a vízkendert?

A Waterhemp továbbra is dacol az ellenőrzéssel Közép-Nyugaton. Egykor csak néhány csoportból származó gyomirtó szerekkel szemben ellenálló volt, az illinoisi populációk most vállrándítással vállat vonnak le hat különböző hatásterületről, és továbbiak is érkezhetnek.

"A helyzet csak rosszabb lett" - mondta Aaron Hager, az Illinois Egyetem Extension gyomnövénykutatója. – Most hatnál tartunk, és ez a szám hamarosan növekedni fog.

Még ennél is aggasztóbb, hogy a kutatók az anyagcsere-rezisztenciát dokumentálják, ami azt jelenti, hogy a gyomok kifejlesztik azt a képességet, hogy lebontják a gyomirtó szereket, mielőtt még működésbe léphetnének.

"Ezek a vízikender-populációk ma már olyan hatékonyan, néha még hatékonyabban metabolizálják az olyan termékeket, mint a S{0}}metolaklór, mint egy kukoricanövény" - mondta Hager. – Ez ijesztő gondolat.

Mit jelent a metabolikus rezisztencia? A hagyományos „cél{0}}hely” rezisztencia akkor fordul elő, amikor egy gyomirtó már nem tud kötődni a célfehérjéhez. A metabolikus rezisztencia sokkal kevésbé kiszámítható.

"Ha túlnyomórészt az anyagcsere-rezisztenciával van dolgod, akkor egyáltalán nincs kiszámíthatóságod" - magyarázta Hager. "Egy tavaly bevált gyomirtó szer idén kudarcot vallhat, még akkor is, ha még soha nem permetezte ki arra a táblára."

Néhány gyomirtó még mindig megbízhatóan működik

A szójababban a glufozinát (Liberty) továbbra is az utolsó széles körben hatékony posztemergens lehetőség, de jövője nem garantált.

„Technikailag ez az egyetlen poszt{0}} termék, amellyel szemben nem dokumentáltunk ellenállást” – mondta Hager. – De biztos vagyok benne, hogy létezik valahol. Csak még nem jártuk azt a mezőt.

A maradék gyomirtó szerek továbbra is kulcsszerepet játszanak, de még ezek is veszítenek élettartamukból. "Ami egykor hat hét ellenőrzést adott, most már csak hármat" - mondta Hager. "Másik évtizedben szerencsések lehetünk, hogy egy-két hét maradék aktivitást kapunk."

Az új kémia nem ment meg minket

Számos új hatóanyag, köztük a diflufenican, amelyet a Bayer a 2026-os szezonra tervez bevezetni az Egyesült Államokban a soros növényekben, ígér némi ígéretet. Hager óva intett attól, hogy ezüstgolyónak tekintsék őket.

"Minden alkalommal, amikor egy vadonatúj kancsó megjelenik a piacon, mindenki használja" - mondta. "Ez óriási szelekciós nyomást teremt az 1. évtől. Ha azt tesszük, amit mindig is tettünk, akkor ennek a kémiának a hatásos élettartama drámaian csökken."

"30 éve nyitottunk ki különböző kancsókat, és még mindig van vízikender" - mondta Hager. "A kémia önmagában nem megoldás."

A halmozott -vonású szójababok, mint például az Enlist E3 és az XtendFlex, nagyobb rugalmasságot biztosítottak a gazdálkodóknak, de Hager szerint ezek is megerősítik a „csak permetezzen” mentalitást.

"Minél több gyomirtó szerrel rendelkezik, annál valószínűbb, hogy csak permetezést{0}} fog alkalmazni" - mondta. "Ha nem akadályozod meg a magtermelést, nem számít, hány tulajdonság van a vetőmagban."

Dicamba jövője

Még ha a dikamba termékek új címkekorlátozásokkal érkeznek is vissza, Hager kételkedett abban, hogy{0}}a célproblémák kiküszöbölhetők.

"Az 1960-as évek óta ingadozási és nem{0}}célproblémák vannak a dikambával" - mondta. "Csökkenteni lehet őket, de nullára nem. Ez méret kérdése. Néhány kutatási parcella permetezése nem ugyanaz, mint napi félmillió hektár permetezése."

Hager kifejtette, hogy a dikamba kémiája eredendően hajlamossá teszi a gőzsodródásra megfelelő környezeti feltételek mellett. Még az alacsony illékonyságú készítmények is elpárologhatnak, amikor a hőmérséklet emelkedik vagy a páratartalom csökken, és az alkalmazás utáni órákkal vagy akár napokkal eltávolodnak a céltól. Míg az elsodródást-csökkentő szerek és a fúvókatechnológia minimalizálja a részecskék elsodródását, nem tudják teljesen megakadályozni a gőzmozgást, ha a dikamba a légkörbe kerül.

"Ha megnézzük az egész területen alkalmazott mennyiséget, a volatilitás nagyon kis százaléka is nagy problémát jelent" - mondta Hager. "Ez az oka annak, hogy továbbra is sérüléseket tapasztalunk az érzékeny növényzeten, még akkor is, ha az applikátorok követik a címkét."

Illinois törvényhozói törvényjavaslatot nyújtottak be a dikamba betiltására az egész államban a fákban és dísznövényekben okozott károk miatt. "A közfelháborodás valós" - mondta Hager. "Ha egy ilyen tilalom megtörténik, az nem csak a szójababot érintené, hanem a kukoricát, a legelőket és még a gyepápolást is."

2024-ben és 2025-ben a posztolás nélküli szezonokban{2}}alkalmazták a dikambát a szójában, Hager tisztább szójatáblákat vett észre. "Az emberek azon dolgoznak, hogyan tegyék működőképessé az Enlist rendszert" - mondta.

A Talajmagbank kezelése

"A gazdálkodók egyetlen legnagyobb hibája a vetőmagtermesztés engedélyezése" - mondta Hager. "Mindig is ez volt a legnagyobb hiba, és mindig is az lesz."

Rámutatott azokra a termelőkre, akik megelőzik a vízikendert azáltal, hogy a hatékony talajba{0}}alkalmazott programokat időben hozták létre, és a betakarítás előtt fizikailag eltávolítják a túlélőket.

"Ha három vagy négy egymást követő évben meg tudja akadályozni a vetőmagtermesztést, a populációk zuhanni fognak" - mondta. – Így kerülsz vissza elé.

De az éberségnek meg kell maradnia. "A magok mozognak" - tette hozzá. – Szarvasok, madarak, felszerelések, mindjárt visszahozzák, ha feladja.

Integrált stratégia

A sikeres programok most több, egymást kiegészítő taktikától függenek:

Maradék gyomirtó szerek, rétegezve és pontosan időzítve.
 

Mechanikus vezérléspéldául a művelés vagy a kézi húzás,{0}}ahol lehetséges.
 

Takarónövényekamelyek sűrű biomasszát biztosítanak. "Olyan ez, mintha saját talajtakarót termesztene" - mondta Hager. "Minél több a fedezet, annál nagyobb az elnyomás."
 

Gyomnövény{0}}vetőmag elleni betakarításszerszámok, mint például a vetőmag ütvemaró. "Ezek nem varázslatos megoldások, de segíthetnek csökkenteni a magterhelést" - mondta.
 

Feltörekvő technológiák, beleértve a robotikát és az automatizálást, amelyek ígéretesek, de még évekre vannak a széles körű használattól.
 

"Bármi, ami segít csökkenteni a magkészletet, előnyös" - mondta Hager. – A lényeg, hogy a permetezés mellett csináljunk valamit.

Az út előttünk

A vízikender nem megy sehova, de azok a gazdálkodók, akik alkalmazkodnak, és nem engedik a növényeket magnak, visszanyerhetik az irányítást.

"A gyomok soha nem növelik a termést, csak csökkentik" - mondta Hager. "A kérdés az, hogy mekkora hozamcsökkenést hajlandó elviselni, mielőtt megváltoztatná a megközelítését. Ez a gyom a saját szabályai szerint játszik, és ha meg akarja győzni, akkor is ezek szerint kell játszania."