Először az EPA figyelmezteti a „Forever Chemicals” -ot az iszap műtrágyában

A Környezetvédelmi Ügynökség kedden először figyelmeztette, hogy a „Forever Chemicals”, amely a szennyvíziszapban jelen van, amelyet műtrágyaként használnak, emberi egészségügyi kockázatot jelenthet.

Egy kiterjedt tanulmányban az ügynökség kijelentette, hogy bár az általános élelmiszer -ellátás nem veszélyezteti, a szennyezett műtrágya kockázata bizonyos esetekben meghaladhatja az EPA biztonsági küszöbét "néha több nagyságrenddel".

Az egyre növekvő kutatás kimutatta, hogy az iszap szennyeződhet olyan ember által készített vegyi anyagokkal, amelyeket Per- és Polyfluoroalkil-anyagoknak vagy PFA-knak neveznek, amelyeket széles körben használnak a mindennapi tárgyakban, mint például a nem tapadó edények és a foltálló szőnyegek. A vegyi anyagok, amelyek számos olyan betegséghez kapcsolódnak, beleértve a megnövekedett rák kockázatát, nem bontják le a környezetet, és amikor a szennyezett iszapot műtrágyaként használják a mezőgazdasági területeken, akkor szennyezheti a talajt, a talajvizet, a növényeket és az állatállományt.

Tavaly a New York Times arról számolt be, hogy a 3M, amely évtizedek óta gyárt PFA -kat, már 2000 -ben találta, hogy a vegyi anyagok az ország egész területén a városi szennyvízgyárak iszapmintáiban jelentkeztek. 2003 -ban a 3M elmondta az EPA -nak megállapításainak.

Az EPA évtizedek óta ösztönözte az iszap használatát a kezelt szennyvízből olcsó műtrágyaként, és nem korlátozta a PFA -kat, hogy mennyi PFA -t tartalmazhat. Az ügynökség új kockázatértékelési tervezete azonban potenciális új kurzust határoz meg. Ha véglegesítik, akkor jelölheti meg, hogy mi lehet az első lépés a műtrágyaként használt iszapban alkalmazott PFA -k szabályozásához, amelyet az iparág bio -szilárd anyagoknak hívnak. Az Ügynökség jelenleg bizonyos nehézfémeket és kórokozókat szabályoz a szennyvíziszapban, amelyet műtrágyaként használnak, de nem PFA -ként.

A Biden adminisztrációja másutt kezeli a PFA -k szennyeződését, és először határozta meg a PFA -kot az ivóvízben, és kétféle PFA -t jelöl ki veszélyesnek a nemzet Superfund tisztító törvénye alapján. Ezek a szabályok azután jöttek létre, hogy az ügynökség 2023 -ban kijelentette, hogy nincs biztonságos szintű kitettség e két PFA -nak.

Az új EPA -értékelés "fontos információkat nyújt a szövetségi és állami ügynökségek, valamint a szennyvíztisztító telepek és a gazdálkodók", "a szennyvíztisztító telepek és a gazdálkodók védelmének elősegítésére a PFA -k expozíciójától" - nyilatkozta Jane Nishida, az EPA ügyvezető igazgatója.

Nem világos, hogy milyen további lépéseket tehet a bejövő Trump adminisztráció. A megválasztott elnök Trump ellenséges volt a rendeletekkel szemben. Ugyanakkor beszélt a kampány nyomában, hogy "veszélyes vegyi anyagok kiszabadulnak a környezetünkből", és a műtrágya PFAS -szennyeződésével kapcsolatos aggodalmak elértek néhány mély vörös állapotot.

Szerkesztők válogatásai

Az EPA kockázati tanulmánya akkor következik be, amikor az ország gazdái felfedezték a PFA -kat a földjükön.

Maine -ben, az első és egyetlen államban, amely szisztematikusan teszteli a mezőgazdasági területet PFA -k számára, tucatnyi tejtermelőt találtak szennyezettnek. Texasban egy csoport beperelte az iszap -műtrágya szolgáltatót tavaly, miután egy szomszédos gazdaság a műtrágyát használta a mezőkön. A megyei nyomozók többféle PFA -t találtak az állattenyésztő talajában, a vízben, a növényekben és az állatokban, és az állattenyésztők azóta beperelték az EPA -t, azzal vádolva az ügynökséget, hogy nem szabályozta a PFA -kat a bioszolidokban. Michiganben az állami tisztviselők bezártak egy olyan gazdaságot, ahol a tesztek különösen magas koncentrációt találtak a talajban és a földön legelésző szarvasmarhákban.

Az EPA szerint elemzése nem sugallja, hogy az általános élelmiszer -ellátás veszélyben van. A szennyvíziszapt az évente a mezőgazdasági földterület megtermékenyített területének kevesebb, mint 1 % -ára alkalmazzák - mondta egy olyan szám, amely nagyjából összhangban áll az ipari adatokkal. És nem minden olyan gazdaság, ahol a szennyvíztisztító műtrágyát használják, kockázatot jelentenek.

Ennek ellenére a tanulmányok kimutatták, hogy mivel a PFA -k annyira kitartóak a környezetben, a szennyezett iszapok vagy akár évtizedekkel ezelőtt is a szennyeződés forrása lehet. A bioszolid -ipar szerint 2018 -ban több mint 2 millió száraz tonnát használtak 4,6 millió hektár mezőgazdasági területen. A mezőgazdasági termelők engedélyt szereztek a szennyvíziszap használatához közel 70 millió hektáron, vagyis az Egyesült Államok mindegyikének körülbelül egyötöde - mondta az ipar.

Christopher Higgins, a bioszolidokat kutató Colorado Mines School polgári és környezetvédelmi mérnöki professzora azt mondta, hogy figyelemre méltó, hogy az EPA arra a következtetésre jutott, hogy az iszap műtrágya koncentrációja viszonylag alacsony szinten kockázatot jelent.

Történelmileg, mondta, az iszapot az EPA által jelenleg kockázatosnak tartott szinteknél nagyobb koncentrációban alkalmazták ", ami azt jelenti, hogy sok olyan hely lesz, ahol elfogadhatatlan kockázat merülhet fel" - mondta.

Az EPA nem változtatta meg az iszap műtrágya előmozdításának politikáját, amelynek előnyei vannak a kockázatokkal együtt. Gazdag tápanyagokban gazdag, és a mezőkön történő terjesztése csökkenti annak szükségességét, hogy égetjen, vagy hulladéklerakókba tegye, amelyek más környezeti költségekkel járnak. Az iszap műtrágya használata csökkenti a fosszilis tüzelőanyagokon alapuló szintetikus műtrágyák használatát is.

Az ügynökség elmondta, hogy a szennyvíziszap használatáért aggódhat a gazdálkodóknak konzultálniuk kell a helyi egészségügyi tisztviselőkkel, ivóvízüket első lépésként tesztelik, és fontolóra kell venniük egy alternatív műtrágyára való váltást.

Az EPA elmondta, hogy a szennyezett iszapot használó gazdaságokban a legmagasabb emberi kockázatok a szennyezett farmon termesztett legelőn nevelt tehenekből származó tejfogyasztást jelentették, a szennyezett víz ivásától, a legelőn nevelt tyúkokból vagy a szarvasmarhákból származó marhahúsból származó tojásokból, vagy a tóból származó halakból, és a pondok, amelyek a kifolyással szennyezett.

Különösen a veszélyeztetett háztartások voltak, amelyek a szennyezett forrásból származó termékekre vagy a termékekre támaszkodtak, például a szennyvíziszapból származó PFA -kkal szennyezett családi gazdaságok tejéből vagy marhahúsából - mondta az ügynökség. Bizonyos körülmények között azt állította, hogy a kockázatok több nagyságrenddel meghaladták az EPA elfogadható küszöbértékeit.

Az ügynökség szerint a nagyközönség, amely nagyobb valószínűséggel vásárol tejet egy élelmiszerboltból, amely sok gazdaságból származik, kevésbé volt kockáztatva. Értékelése céljából az EPA a két leggyakrabban észlelt Forever Chemicals típusú, a PFOA és a PFO -k neve, bár sokan léteznek.

Az Élelmiszer- és Gyógyszerügynökség nem határozza meg az élelmiszerek PFA -szintjét. 2019 óta azonban az ügynökség közel 1300 mintát tesztelt, és azt állította, hogy a túlnyomó többség mentes a PFA -tól, amelyet az ügynökség képes tesztelni.

Egyes közegészségügyi szakértők és érdekképviseleti csoportok megkérdőjelezték a tesztelési módszertant, és maga az ügynökség azt mondja, hogy "az élelmiszerek PFAS -expozíciója a tudomány feltörekvő területe, és továbbra is sok, amit még nem tudunk." Tavaly a Consumer Reports kijelentette, hogy néhány tejben észlelte a PFA -kat, beleértve az ökológiai márkákat is. A csomagolás egy másik PFA -forrás az ételekben.

Kyla Bennett, a Texas Ranchers -szel együttműködő érdekképviseleti csoport, a Környezeti felelősségvállalás állami alkalmazottainak tudományos politikájának igazgatója elmondta, hogy az EPA értékelése jó első lépés, de megjegyezte, hogy az ügynökség csak kétféle PFA -t vizsgált meg, még akkor is, ha többet észleltek a mezőgazdasági területeken. "Mivel nem tudjuk teljesen, hogyan lépnek kapcsolatba egymással, és hogyan befolyásolják az emberi egészséget, azt hiszem, az EPA -nak többet kell tennie" - mondta.

A tiszta vízi ügynökségek Országos Szövetsége, amely az egész országban szennyvíztisztító telepeket képviseli, azt állította, hogy az eredmények megerősítették, hogy az iszap -műtrágya nem jelent kockázatot a nyilvános élelmiszer -ellátás szempontjából. Az iszapszolgáltatók azt állították, hogy nem szabad felelősséget vállalni a PFAS -szennyeződésért, mondván, hogy a vegyi anyagokat egyszerűen átadják nekik.

"Végső soron ezeknek a vegyi anyagoknak a gyártóinak felelősséget és költségeket kell viselniük ezen vegyi anyagok eltávolításáért" - mondta Adam Krantz, a csoport vezérigazgatója.

Szövetségi fellépés hiányában az államok megkezdték saját intézkedéseiket. Maine 2022 -ben betiltotta a szennyvíziszap használatát a mezőgazdasági területeken, és továbbra is az egyetlen állam, aki ezt tette. Decemberben egy texasi törvényhozó bevezette a törvényjavaslatot, amely korlátokat helyezne bizonyos típusú PFA -k szintjére a mezőgazdasági területre alkalmazott szennyvíziszapban. Az Oklahoma törvényhozói szintén bevezettek egy törvényjavaslatot, amely moratóriumot teremt az iszap használatáról a mezőgazdasági területeken.

Az iszap műtrágyaként való felhasználásának végleges tilalma saját problémáit okozná. A szennyvíziszapnak még mindig kell mennie. Maine tilalma óta néhány szennyvíztisztító telep azt állítja, hogy kénytelenek voltak szennyvíziszánt kiszállítani az államból.

A környezetvédelmi szakértők szerint a fontos a PFA -k mennyiségének korlátozása, amely elsősorban a szennyvízbe és a szennyvízbe kerül. Ennek oka lehet a PFA -k mindennapi termékekben történő felhasználásának fokozódásának, vagy a gyártóknak a szennyezett szennyvíz kezelésére, mielőtt azt az önkormányzati szennyvíztisztító telepekbe küldjük.