Az Ichor Ag új gombaölő kémiája 99%-os betegség elleni védekezést képes biztosítani a Mancozeb terhelés felénél, a vállalat szerint ez az állítás a növényvédőszer-ipar legtartósabb ellenálló-{1}}kezelési eszköze körüli szabályozási szorítás megszüntetésére irányul.
A Mancozeb hatvan éve rögzíti a gombaölő szerekkel szembeni rezisztencia kezelését. Az Európai Unió már betiltotta, az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége pedig a szőlőben és a burgonyában való meghatározott felhasználási célú betiltását javasolta. Ichor egy közelmúltban megjelent cikkében megjegyezte, hogy még ott is, ahol a regisztrációk fennmaradnak, a környezeti és a közvélemény nyomása azt a narratívát kényszeríti, hogy az örökölt kémiákat fokozatosan le kell állítani.
A termelők problémája az, hogy mi pótolja. A Mancozeb értéke abban rejlik, hogy több helyen hat, egyszerre több metabolikus utat is megzavar a kórokozóban, ami sokkal nehezebbé teszi a rezisztencia kialakulását. Hagyja ki ezt, és a termelők visszaállnak az egyetlen helyről származó gombaölő szerekhez, amelyeknél az ellenállás gyorsabban legyőzi, és amelyeket gyakrabban kell kijuttatni, ezzel is növelve a költségeket és a környezetterhelést.
Hogyan működik az új gombaölő kémia
Az Ichor platformja a fotodinamikusan aktív xantén kémián nyugszik, nagyjából egy évtizedes fejlesztés alatt. A növényre alkalmazva a vegyület elnyeli a fényt és nagyon reaktív oxigénfajtákat hoz létre, és a reaktív oxigén az, amely a kórokozót károsítja.
"A gombákban szivárgó membránok jelennek meg, és ez az, ami végül a halált okozza" - mondta Jeff Barnes, az Ichor kutatási és fejlesztési részlegének alelnöke, aki hozzátette, hogy a vegyület más célpontokat is megtámad a gombasejten belül, ezért a cég több helyen gátlónak nevezi.
Ez a pálya lényege. Az Ichor nem árul Mancozeb helyettesítőt. Elad egy keverék partnert. Barnes szerint a vegyület önmagában is megállja a helyét, de értéke egy keverékben rejlik, egyrészt azért, mert a legtöbb modern fungicidet keverékben árulják, hogy megvédjék a hatóanyagokat a rezisztenciától, másrészt azért, mert az Ichor vegyület hozzáadásával a többi összetevő hatékonyabbá válik, és csökkenti az alkalmazásonként szükséges teljes vegyszermennyiséget.
Matt Crisp vezérigazgató portfóliójátékként, nem pedig termékbevezetésként fogalmazza meg, és a szabadalom kiterjeszthetőségére, a márka kiterjeszthetőségére és a jobb hatékonyságra mutat rá, mint egy inkumbens szolgáltató értékajánlatára. Barnes úgy írja le a célt, mint a meglévő vegyületek visszavételét, aktivitásuk fokozását, a rezisztens gombák elleni védekezés javítását, más fungicid termékek kereskedelmi élettartamának meghosszabbítását és új szellemi tulajdon létrehozását.
Miért látnak a befektetők kilépést?
Az időzítési érv egyértelmű. A gombaölő cső vékony, az ellenállás terjed, a szabályozók feszülnek. Ritkán állnak rendelkezésre újszerű cselekvési módok, és Garth Hodges mezőgazdasági tanácsadó megjegyzi, hogy az új betegségek elleni védekezési kémiákat eleve nehéz felfedezni. Hodges szerint az Ichor terepi eredményei és terméktulajdonságai miatt a lehetőség érdekesről stratégiailag fontossá vált, és úgy tűnik, hogy a platform a szokásosnál korábban képes volt felkelteni a versenyképes iparági érdeklődést.
Alison Sunstrum, a NYA Ventures ügyvezető partnere és az Ichor egyik befektetője azt mondta, hogy ha a platform a folyamatos fejlesztés révén érvényesül, akkor gyakorlatilag minden nagyobb növényvédő cég számára stratégiai jelentőséggel bírhat, mivel az iparágnak új gombaölő hatásmódokra és rezisztencia-kezelési{0}}eszközökre van szüksége.
Collin Philip, a másik befektető, a Verdex Capital vezérigazgatója pontosabban fogalmazott az úti célt illetően, és leírta azt a logikus utat, amelyen a Bayer vagy a Corteva a technológiát licenceléssel vagy felvásárlással továbbviszi. Azzal érvelt, hogy a vállalat megoldotta az ellátási lánc hiányát, ahol sok startup megbotlik, mert az érték a láncon keresztül fut, nem pedig a gazdálkodónál.
