Az Ag Economist elmagyarázza, hogy az amerikai gazdálkodókat miért fogják el a tarifális bizonytalanság kereszttűzében

A közelmúltban bevezetett tarifákat - néhányan szünetet tartottak, mások visszavonultak, mások megnövekedtek - még nagyobb bizonytalanságot okozott a mezőgazdasági gazdaságban.

A tarifák magukban foglalják az Egyesült Államok számos kereskedelmi partnerével szembeni kölcsönös tarifákat, valamint számos tarifális kivágást, például az Egyesült Államok-Mexiko-Kanada-megállapodás (USMCA) 25% -os feladatait az amerikai szomszédainkkal szemben.

Jelenleg sok országból származó 10% -os vámtarifát vezettek be, míg a Kínából származó behozatal - a harmadik legnagyobb amerikai kereskedelmi partner - 145% -os tátsággal jár, miután mindkét ország továbbra is a megtorlások fokozódását. Egyéb kölcsönös feladatokat 90 napra késleltettek, míg néhány jelentés szerint a mentességek néhány elektronikus áru munkájában vannak.

Még sokat kell meghatározni, hogy ezek a feladatok milyen hatással vannak az AG behozatalára és exportjára - a gépi bemenetektől a kukorica és a szójababig. Az Iowa Állami Egyetemi Professzor, Chad Hart, az AG Economics szakértője, a sikeres gazdálkodással töltött időt azzal, hogy elmagyarázza, hogy mit kell tartani a kereskedelem bizonytalansága alatt, és azt mondja, hogy az egyértelműség jelenlegi hiánya az Ag gazdaság számára fenntarthatatlan.

Hol vagyunk?

"Vitathatja, hogy ez hónapok óta megy vissza. Ha a második ciklus során eddig Trump elnök kereskedelmi politikájára gondolunk, akkor következetesen beszélt a tarifákról. Tehát általában tudtuk, mi jön. A káosz a terv részleteinek keresésével jár" - mondta Hart.

Hart azt mondta, hogy aggódik a mozgó alkatrészek mennyisége miatt.

"A mezőgazdaságot elsősorban azért kell aggódni, mert a saját politikánkkal kapcsolatos bizonytalanság bizonytalanságokhoz vezet, hogy más országok hogyan reagálnak vagy természetben cselekszenek. Tudjuk, hogy a világ minden táján a kereskedelmi mintákra vonatkoznak, hogy amikor az Egyesült Államok azt vizsgálja, hogy mit küldünk más országokba, a mezőgazdaság általában a természetes országok számára, ha más országok" reagálnak, akkor az agrárságú országok "reagálnak" reagálnak, ha az agrárszabályok számára a természeti célokra reagálnak. " Politika.

Hart elmondta, hogy míg a piacok ingadoznak, mert megpróbálják "tükrözni a mai valóságot", ez angstot okoz a mezőgazdasági és hitelezői közösségekben. Hozzátette, hogy ez emlékeztet a Kínával folytatott kereskedelmi háborút Trump első ciklusában, de gyorsan rámutatott a különbségre - elsősorban az elmúlt hetekben más országokban elhelyezett tarifák mennyiségére.

"Ez csak nagyobb bizonytalanságot okoz, mert ha csak egy ország volt - mint utoljára Kínával -, akkor legalább együtt dolgozhat más piacokkal, hogy remélhetőleg elnyelje az elveszített eladások egy részét a tarifák miatt. Ezúttal nehéz kitalálni, hogy ki lenne az olyan országok, amelyekkel a játékokat, ha a játékokat nem tudjuk, akkor a játékok nem tudják, hogy a szokások, ha a játékokat nem tudod, ha a játékokat nem tudjuk, nem tudják, hogy a szokások." - mondta Hart.